Le 21/01/2026 à 18:18, Richard Hachel a écrit :Le 21/01/2026 à 15:52, Dominique a écrit :
La décroissance du flux en 1/r² est exactement compensée par l’augmentation du nombre de sources en r². Chaque couche sphérique contribue la même luminosité, donc cet argument ne résout pas le paradoxe d’Olbers.Preuves? Pourquoi ne voit-on pas à l'oail nu ne serait-ce que l'intégralité des 100 étoiles les plus proches? Je ne suis pas sûr que ta phrase : "La décroissance du flux en 1/r² est exactement compensée par l’augmentation du nombre de sources en r²"soit tout à fait vraie. Les distances étant probablement plus efficace que le flux pour masquer les observations.
Je ne m'attends donc pas à voir un jour tout le ciel blanc. LOL. R.H.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 19 Jan 26 |  Le paradoxe de Fermi | 30 | Richard Hachel | |
| 20 Jan 26 |  Re: Le paradoxe de Fermi | 28 | Python | |
| 20 Jan 26 |   Re: Le paradoxe de Fermi | 27 | Richard Hachel | |
| 20 Jan 26 |  Re: Le paradoxe de Fermi | 2 | Python | |
| 20 Jan 26 |  Re: Le paradoxe de Fermi | 1 | Richard Hachel | |
| 20 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 24 | Python | |
| 20 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 23 | Richard Hachel | |
| 20 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 22 | Python | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 18 | Richard Hachel | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 17 | Python | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 16 | Dominique | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 8 | Richard Hachel | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 2 | Richard Hachel | |
| 22 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 1 | Python | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 1 | Python | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 1 | Richard Hachel | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 2 | Richard Hachel | |
| 21 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 1 | Python | |
| 31 Jan 26 | Re: Le paradoxe de Fermi | 1 | Volkin |
Les messages affichés proviennent d'usenet.