Sujet : Re: adaptation au changement climatique
De : me (at) *nospam* plan.net.ivalid (robby)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.biologieDate : 17. Jun 2023, 13:45:35
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u6k9th$95c$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 17/06/2023 à 14:21, robby a écrit :
mais tu t'informes des fois, tu lis ?
je ne vois pas sur quelles bases je pourrais me permettre d'avoir une position personnelle sur ces sujets.
je veux bien qu'on pense que toute la presse et internet soient des fake news, et que du coup la notion de références en prenne un coup, et plus encore pour les complotistes à la Lavau qui pensent que tous les scientifiques sont des idiots ou des vendus, cassant toute possibilité d'avoir des références pour arbitrer des faits et état des lieux.
Quid de toi ? par ex, considère tu que les scientifiques présentant des articles de fond dans Pour La Science sont également des menteurs/idiots/vendus, ou que c'est une bonne base d'appréciation des états de fait ?
j'aurais évidemment pu citer la synthèse scientifique qui fait l'objet volet social du rapport du GIEC fait exactement pour ça, mais évidemment cité ici le GIEC, c'est déclencher une vague d'émois.
comme citer tel ou tel papier isolé peut toujours etre contesté, que certe il comme synthèse qui puisse faire référence pour les participants ( c'est pour ça que je cite une revue comme PLS , histoire de voir si ça peut faire ici. sinon, quelle référence ? ).
-- Fabrice