Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté

Le 23/03/2025 à 18:04, Olivier@ a écrit :

Vous vous méprenez sur ce que vous nommez "les conclusions du GIEC" : nulle part le GIEC ne prétend que l'atmosphère est un gigantesque laser CO2 qui rayonne pour moitié vers le sol. Vous confondez le GIEC avec les conneries monumentales de Wikipedia. Le rapport scientifique (celui du WG1) du GIEC aborde à peine "l'effet de serre" radiatif sous forme d'une vague définition dans une annexe. Il n'y a pas un mot sur ce que vous pensez être "les conclusions du GIEC". Je n'ai pas à contredire vos prétendues "conclusions du GIEC" (qui ne sont dans la réalité que vos lubies mal définies).

 Ah bon, le GIEC n'affirme pas que le CO2 participe à l'effet de serre ?

Plus exactement, le GIEC ne dit nulle part (même dans le rapport complet du WG1 de plus de 2000 pages), contrairement à Wikipedia, que l'effet de serre est causé par la désactivation par radiation des molécules de CO2 dans la basse atmosphère.
Sur le temps de relaxation des molécules de CO2, j'ai trouvé ceci :
Les molécules de CO2 excitées à l’état de vibration par absorption d’une fraction du rayonnement thermique de la Terre ont une durée de vie limitée. Elles se désactivent endéans quelques microsecondes par collisions avec les molécules environnantes (* : voir ici ), principalement N2 et O2. Dans ces conditions  il y a conversion d’une fraction ∆ de l’énergie de vibration du CO2 en énergie cinétique de translation des molécules N2 (ou O2) :
∆Ev (vibration) de CO2   +    N2      →     ∆Ec (translation) de N2    +     CO2
paragraphe 2c.
https://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/
(*) K.J. Castle, L.A. Black, M.W. Simione, J.A. Dodd, J.Geophys. Research 117, A04310 (2012)
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012JA017519