Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté

Le 23/03/2025 à 23:31, Olivier@ a écrit :

Et donc l'énorme back-radiation de Wikipédia qui chauffe La Planète jour et nuit avec son laser CO2 malfaisant (Greta nous protège) n’apparaît pas dans la synthèse scientifique du GIEC. Ce que dit JC_Lavau est parfaitement compatible avec les experts scientifiques du GIEC (sur ce point-ci).

 Rappel du rappel :
Je vous rappelle la conclusion du post de Lavau en en-tête de ce fil :
" les gaz polyatomiques ne sont nullement « à effet de serre »".
Q. : Le GIEC est-il d'accord avec ça ?
R : Non.

La synthèse du WG1 (sixième rapport) est disponible sur le site du GIEC. Vous la consulter pour essayer de trouver si votre question existentielle y est abordée et y reçoit une réponse.
NB : S'agissant plutôt d'une question de définition, la réponse peut dépendre la définition de "l'effet de serre" que l'on utilise, par exemple si la définition exige une désexcitation radiative des molécules excitées (qui ne se produit jamais ou presque dans la troposphère).