Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté

Le 26/03/2025 à 13:02, Olivier@ a écrit :

Le seul fait que vous ne nous ressortiez que cet article, et lui seul, pour discréditer les modèles climatiques témoigne de la pertinence de vos critiques.

Il suffit d'un test pour invalider une hypothèse fausse (ici une trentaine de tests pour invalider autant d'hypothèses fausses). Le principe est expliqué dans cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
Je vais maintenant parler de la manière dont nous chercherions une nouvelle loi.
En général, nous recherchons une nouvelle loi en suivant le processus suivant. Tout d'abord, nous la devinons. Ne riez pas, c'est vraiment vrai. Ensuite, nous calculons les conséquences de cette supposition pour voir, si cette loi que nous avons devinée est juste, ce qu'elle impliquerait, puis nous comparons ces résultats de calcul à la nature (à l'expérience ou au vécu). En d'autres termes, nous les comparons directement à l'observation pour voir s'ils fonctionnent. S'il n'est pas conforme à l'expérience, c'est qu'il est faux.
Cette simple phrase est la clé de la science.
La beauté de votre supposition n'a aucune importance. L'intelligence de l'auteur de la supposition ou son nom n'ont aucune importance. Si elle n'est pas conforme à l'expérience, elle est fausse, un point c'est tout.