Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté

Paul Aubrin a pensé très fort :

Le 26/03/2025 à 13:02, Olivier@ a écrit :

Le seul fait que vous ne nous ressortiez que cet article, et lui seul, pour discréditer les modèles climatiques témoigne de la pertinence de vos critiques.

>
Il suffit d'un test pour invalider une hypothèse fausse (ici une trentaine de tests pour invalider autant d'hypothèses fausses). Le principe est expliqué dans cette vidéo :

[Radotage]
Vous auriez dû lire ceci :
https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/COURS/M2model/Principesv3.pdf
*Un modèle n'est pas une loi physique*. Il s'agit ici appréhender le système dans sa complexité (dynamique, physique, chimique …), de prévoir (météorologie, pollution, climat, tsunamis, …) en travaillant avec des modèles incomplets et imparfaits et les améliorant pas à pas.
Contrairement à une loi, le modèle n'a pas pour ambition d'être exact à 100 %, mais de s'approcher au plus près de la réalité future pour anticiper.