Re: impédance câble

On 31/10/2022 20:34, Gauloisjesuis wrote:

Le 31/10/2022 à 19:25, JKB a écrit :

Le 31-10-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :

Le 31/10/2022 à 17:44, Den a écrit :

On 31/10/2022 17:05, Gauloisjesuis wrote:
>

Pour ma part à part une fois ou deux j'ai bossé en 75R car je devais
m'adapter au récepteur, autrement j'ai majoritairement adapté 50R et
un peu en 92R .
>

Je connais 50, 75 ou 600 ohms mais 92, jamais vu. C'est pour domaine
d'application ?
>
Den

>
Spatial et avionique

>
    Et pourquoi 92 ? 50 et 77, je vois, mais 92? je ne vois pas trop la
    justification.
>
    JKB

 Ce n'est pas moi qui choisi cette impédance :-) Il y a des normes édictées par les projets qui sont incontournables, ce que l'on appelle des ECSS et PSS, et bien d'autres règles spécifique à une mission donnée, Tu ne mettra pas en œuvre les mêmes process et matériaux pour tourner autour de la lune que pour une sonde solaire :-) j'ai dû, comme tous les autres ingé m'y conformer, Il me semble mais je n'en jurerai pas qu'il est question de transmission de signal haute amplitude (10V CC) sur plusieurs mètres par une ligne coax adaptée, pour ne pas perturber d'autres capteurs sur le satellite, et comme la puissance consommée est une des données clés pour un satellite, il vaut mieux transférer sur 92R que sur 50R :o)
 

Merci pour ces précisions. J'imagine qu'en avionique et spatial, les matériaux et les géométries de câble ne sont pas les mêmes qu'ici-bas. D'où une influence sur l'impédance caractéristique.
Den