Re: [HS] Re: Intensités dans LTspice XVII

Le 15/11/2022 à 21:53, Olivier B. a écrit :

Gauloisjesuis a formulé ce mardi :

Le 15/11/2022 à 20:55, JKB a écrit :
cut .
>

Merci pour votre aide

>
Effectivement, il indique le sens réel des électrons, mais sur le graphe
lui indique les intensités dans le sens conventionnel, par exemple la
simulation de l'étage de sortie push-pull que JKB avait exposé
>
https://www.cjoint.com/c/LKptOjFZoiB

>
    Remplace-moi les Darlington par deux paires de Sziklai ;-)
    J'ai dû faire cela parce que le transfo derrière les deux mosfets est
    un peu tatillon. Les Darlington provoquent des amorçages
    intempestifs.
>
    JKB

>
Slt JKB
>
J'avais tenté ça aussi avec une paire de Sziklai et son complémentaire
>
un https://www.cjoint.com/c/LKpuzf8aqjB
>
Mais il y a un truc qui me pose question.
>
Quand Q5 est bloqué R1 alimente la base de Q1, et iC de Q1 drive Ib de q3 qui se sature et polarise la grille de M1 pour le rendre "passant"
>
Quand Q5 est saturé il drive à la masse Ib de Q4 qui par son Ic va alimenté la base de Q2, le saturer et forcer la potentiel de la grille à la masse pour le "bloquer"
ma question, d'où provient alors le Ic de Q4 sensé alimenter Ib de Q2 ?
>

des charges présentes avant qu'elles ne soient évacutées à la masse, surtout dans la capacité de la porte, une fois fait il n'y a plus de courant

C'est justement ça qui me pose problème, il n'y aura plus de charges pour entretenir la saturation  de Q2
La seule solution que je verrais, c'est une résistance entre le point nodal Q1 Q2 Q3 Q4 et le +14V

>
pourtant la simul avec LTspice fonctionne
>

normal :-)

c'est justement là que je bloque, ça ne devrait pas  :-)

 ceci dit je trouve le montage pas très safe, je met toujours des résistances BE pour éviter les comportements inatendus en cas de dispertion.

C'est une paire de Sziklai sa base est polarisée par R1 qi polarise aussi la paire complémentaire
--
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et pour l'heure, bien représentés.