Re: Parlont du cas : KiCad eda !

Le 21/02/2022 à 13:09, Stanislas Thouret a écrit :

ptilou avait énoncé :

SLt,
>
https://www.kicad.org/
Pourquoi fait une vue 3D ?
Je ne vois aucun intérêt a pars amusée qui ?
>
En revanche toujours en attente du placement automatique de composants et du placement de pistes faits une fois le logique fait, c’est une mauvaise idée ?
>
Et pourquoi pass dans le logique commencer à intégrer les logiques des chipsets, on les aura pas tous, mais par exemple un n555, c’est connue et c’est plus bénéfique en matière d’électronique que le rendu 3 D d’une vue !
>
On écoute whatelse, ou quoi d’autre ?
>
Pour les neuneus modéliser l’usage du dissolvent ?
>
— Ptilou

 A propos du tracé automatique des pistes:
A moins d'utiliser un logiciel professionnel couteux aucun logiciel ne pourra faire un tracé automatique ausi bon que celui que vous ferez manuellement.

Même un logiciel ultra-sophistiqué ne sera jamais aussi bon qu'une intervention manuelle humaine (compétente et expérimentée), je travaille avec la suite Pads, très rares sont les circuits que j'ai réalisé en automatique, ça n'a surtout concerné que des circuits que j'appelle filaire, c'est à dire du continu à la très basse fréquence et basse impédance. pour le reste en manuel ce qui n'empêche pas d'utiliser les fonctions avancées comme par exemple le push and shove, le contrôle dynamique de l'isolement, fonction du net, etcera, ce qui necessiste aussi un paramétrage avancé du logiciel. Manuel avec assistance OK, automatique non.
En CAO les emmerdes sont proportionnels à la fréquence et à l'impédance.
J'ai réalisé des PCB 16 couches avec vias laser in pad sur trois niveaux top/ bottom, ça ne se fait pas en automatique  :-)
--
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et pour l'heure, bien représentés.