Sujet : Re: Qui joue encore avec les tubes ?
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.sci.electroniqueDate : 13. May 2022, 09:57:13
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <627e1d69$0$2998$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
JKB a formulé ce jeudi :
...
Par ailleurs, un ampli de classe D n'est pas un ampli analogique.
...
Vous avez des lacunes sur les concepts et les définitions.
Le numérique consiste en mesures quantifiées discrètes du signal, faites à la périodicité de la fréquence d'échantillonnage.
En absence de cette discrétisation et de cette quantification, c'est de l'analogique. La modulation de fréquence, ou la modulation en largeur d'impulsion, quand tout niveau est possible, c'est de l'analogique.
Représenter un signal, par exemple sonore, par l'amplitude d'un signal électrique, ou par la largeur d'une impulsion électrique, sont tout autant _analogique_ l'un que l'autre.
L'idée que ce ne serait plus "analogique" dès lors que le signal ne serait plus codé dans une amplitude électrique, est fausse et seulement chez vous.
Un ampli de classe D est un ampli analogique, mais pas de même nature que ceux traditionnels A, B, C que vous avez pris à tort comme référence de l'analogique, parce qu'à l'époque, c'étaient les seuls et que vos références datent. Il est temps que vous fassiez une mise à jour.
Fin de la discussion.
lol