Sujet : Re: Minitel 5, le retour [reverse engineering]
De : JKB (at) *nospam* hilbert.invalid (JKB)
Groupes : fr.sci.electroniqueDate : 13. May 2022, 17:51:09
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <627e8c7d$0$26335$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : slrn/1.0.3 (Linux)
Le 13-05-2022, cLx <
clx.kat@j'aimail.com.almost.invalid> a écrit :
On 12/05/2022 16:02, François Guillet wrote:
Sur les vieux équipements, quand qqchose merde, c'est très souvent lié aux
condensateurs chimiques. J'en ferais le tour avant de suspecter les circuits
logiques.
>
Pas dans ce cas ci, car ça plante suivant de nombreux comportements en
fonction de ce que l'on fait, mais toujours de façons absolument
reproductibles (et j'ai aussi essayé d'ajouter des capas en //, absolument
rien ne change)
On en a déjà parlé. Je vote pour un problème de RAM (plus
précisément la RAM qui embarque la pile).
JKB
-- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiersune réponse.
Minitel 5, le retour [reverse engineering]
Re: Minitel 5, le retour [reverse engineering]
