Sujet : Re: Temps de développement
De : message (at) *nospam* bottle.org (Guillaume)
Groupes : fr.sci.electroniqueDate : 16. May 2022, 17:59:08
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <t5tvst$10ki$1@gioia.aioe.org>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.0
Le 13/05/2022 à 18:49, JKB a écrit :
Bonsoir à tous,
Petite question de temps de développement. Si je vous annonce 45
homme.jours pour développer une source de courant spécifique de 2 kW avec
des contraintes de régulation et de temps de montée et descente
(départ d'une feuille blanche), une isolation galvanique,
fonctionnement à 500 kHz et aller jusqu'au prototype fonctionnel,
ça vous paraît déconnant ou non ?
Je viens de me faire souffler dans les bronches parce qu'il paraît
que certains BE font cela en beaucoup moins. Je ne vois pas comment
ils font (sauf à faire l'impasse sur l'étude thermique, les circuits
de protection, la CEM, les tests... ou réutiliser un design déjà fait
pour quelqu'un d'autre).
En voyant les specs, 45 h.j me semblent même optimistes, à moins effectivement d'avoir déjà un design similaire dans tes tiroirs.
Même si ça ne change rien au temps global, une approche que j'aime bien est de contractualiser des étapes intermédiaires (milestones) avec le client, facturées séparément et lui donnant la possibilité d'arrêter le process à chaque milestone si les résultats ne lui conviennent pas. Ca donne une meilleure visibilité au travail fourni et apporte une flexibilité rassurante pour le client. Au BE bien sûr de déterminer des milestones raisonnables qui permettent de s'y retrouver financièrement et de ne pas y perdre si le client décide d'arrêter en cours de route. Cette flexibilité permet aussi d'ajuster plus facilement les étapes suivantes en cas de nouvelles specs/inconnues - si tu as un contrat fixe avec une seule échéance, la pilule de l'avenant est tjs plus difficile à faire passer.