Re: Additionneur

Liste des GroupesRevenir à fs electronique 
Sujet : Re: Additionneur
De : message (at) *nospam* bottle.org (Guillaume)
Groupes : fr.sci.electronique
Date : 23. May 2022, 17:50:15
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <t6ge09$kke$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 23/05/2022 à 08:52, Pascal06 a écrit :
je suis désolé de vous avoir fait perdre de votre temps, mais effectivement Vincent a raison: c'est tout simplement impossible...
Alors va pour l'ajout de quelques composants discrets supplémentaires...
En fait je cherche à faire quelque chose le moins cher possible, en me passant de circuits intégrés.
Donc la proposition de JKB tient ;)
On trouve des AOPs pour trois fois rien, le moins cher possible avec des composants discrets actifs? Ca risque fort de coûter plus cher au final. Après, on ne connait tjs pas trop tes contraintes en dehors de la plage de tension et la bande passante que tu nous as données, notamment les impédances d'entrée et sortie souhaitées, les alimentations disponibles, la consommation max visée, ... et la précision (erreur d'offset/gain, drift...)
Ca nécessitera en tous les cas une amplification (et donc un circuit actif) comme déjà dit. Ca peut se faire avec des transistors comme certains l'ont évoqué. Mais selon les caractéristiques souhaitées (voir paragraphe ci-dessus, le nb de transistors nécessaires peut s'avérer suffisamment important pour rendre la solution discrète vraiment peu attractive.
Offset et erreur de gain sont des problèmes à prévoir et à gérer. Un autre souci est que tes tensions d'entrée descendent jusqu'à 0V si j'ai bien compris - il va donc être quasi impossible de réaliser ton additionneur sans alimentation négative. Ou bien si tu tolères un minimum à la sortie de qq mV, il te faudra une topologie "rail-to-rail" (au moins vers la masse), et tu n'y arriveras pas avec seulement 2-3 transistors.
Voilà qq éléments de réflexion. Au final je pense que c'est davantage intéressant en tant qu'exercice qu'en tant que solution concrête, mais ça fait certainement une colle sympa.

Date Sujet#  Auteur
15 May 22 * Additionneur17Pascal06
15 May 22 +- Re: Additionneur1JKB
16 May 22 +- Re: Additionneur1bilou
16 May 22 +* Re: Additionneur8Guillaume
16 May 22 i`* Re: Additionneur7Pascal06
17 May 22 i +- Re: Additionneur1jules
18 May 22 i +* Re: Additionneur4Den
18 May 22 i i`* Re: Additionneur3Pascal06
18 May 22 i i +- Re: Additionneur1Guillaume
19 May 22 i i `- Re: Additionneur1Den
20 May 22 i `- Re: Additionneur1François Guillet
22 May 22 `* Re: Additionneur6Vincent Thiernesse
22 May 22  `* Re: Additionneur5JKB
22 May 22   `* Re: Additionneur4Vincent Thiernesse
23 May 22    `* Re: Additionneur3Pascal06
23 May 22     +- Re: Additionneur1JKB
23 May 22     `- Re: Additionneur1Guillaume

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal