Sujet : Re: Faire passer un modem V23 via GSM
De : geo.cherchetoutsanspam (at) *nospam* laposte.net.invalid (Geo Cherchetout)
Groupes : fr.sci.electroniqueDate : 14. Jun 2022, 19:24:59
Autres entêtes
Organisation : aucune
Message-ID : <t8ajps$1v6g$1@news.gegeweb.eu>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0 SeaMonkey/2.53.12
Le 14/06/2022 18:13, *JKB* a écrit :
Le 14-06-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
cLx (le 14/06/2022 à 10:16:37) :
>
Faire passer une modulation V23 via GSM, est-ce possible ?
Mes essais sont infructueux (j'ai plein, plein d'erreurs).
C'est normal. Il y a de la compression de source au passage qui
n'est faite que pour la voix. Avec un modem, ça doit coincer assez
vite.
ça pourrait passer en appel "hifi" ou en appel audio Whatsapp.
à tester.
Ça pourrait peut-être. Ça dépend de la bande passante et du type de
compression le cas échéant. C'est un peu le même problème avec les
fax et la VoIP. Il faut un codec spécifique pour que ça fonctionne à
peut près.
JKB
J'ai un modem ADSL qui me donne le choix du codec et de désactiver la détection automatique de volume (vad), ce qui m'a permis de faire des comparaisons. En choisissant G.711a j'ai pu transmettre en Voip des fax de 36 pages sans aucune erreur à la vitesse de 14400 bps. Normal, G.711a est le codec du réseau téléphonique numérique en Europe.
Pour revenir au sujet du V23, je ne suis pas surpris que le GSM ne donne rien de bon car il normalise l'amplitude du signal, c'est-à-dire qu'il se comporte comme un CAG en amplifiant plus les passages à faible amplitude que les passages à forte amplitude. Et comme un squelch en supprimant les passages à plus faible amplitude encore (vad). Un massacre.
Quant à whatsapp et autre prétendue hifi, je ne sais pas mais j'ai un préjugé défavorable puisque c'est étudié pour la voix, comme le GSM.