Re: MOSFET 4500 v

Le 10/07/2022 à 09:45, JKB a écrit :

Le 09-07-2022, Olivier B <olivier.2a@free.fr> a écrit :
<snip>
  Il est impossible d'avoir une discussion constructive avec vous,
>

Je ne trouve rien de constructif à nier les réalités commerciales et les évolutions électroniques qui en découlent, car comme l'a fait remarquer à juste titre un contributeur ce qui trouve intérêt auprès du grand public trouve son prolongement dans la R&D des constructeurs, ça vaut pour un mosfet 4500v tout comme pour la classe D, en constante évolution et de fait portée par des composants informatiques de plus en plus performants.

>
vous avez la science infuse et ce que vous ne connaissez pas
n'existe pas.
>

mais sinon, votre allergie manifeste à la démocratisation de la classe D on en parle ? Elle vous oblige à intervenir pour tenter d'imposer votre point de vue et terminer par boudage et dénigrement personnel dès lors qu'on vous met face à la réalité du marché, y'a pas comme un problème ?

>
Chose promise, chose due, bienvenue dans ma boitakon. Fermez bien la
porte derrière vous.
 

bof, vous m'y aviez déjà envoyé lorsque je soutenais que malgré votre rejet absolu de la distribution TNT sur Ethernet c'était une solution grand public fonctionnelle et qui avait du sens commercialement, et c'est un fait que la marché grand public suit la voie de ce qui satisfait le client au moindre cout.
Ici vous faites le même type de rejet idiot et réagissez d'une manière tout aussi puérile pour une raison qui m'échappe, car tout le monde peut constater que la classe D se démocratise, souvent on en écoute déjà sans le savoir.
Vous exposez des points théoriques que l'on peut comprendre, comme par exemple qu'un transistor ne fait pas mieux qu'un tube, mais lorsqu'on vous rappelle que commercialement le transistor s'impose vous dérapez en vous arc-boutant sur une comparaison éculée qui au final vous  fait perdre vos nerfs, dommage...
Mais va falloir vous y faire, la classe D on va en parler de plus en plus.