Re: Electroméca (rectificatio)

Gauloisjesuis a couché sur son écran :

>
c'était le fin de courses haut qui était en cause, plus exactement, le type qui a vendu le pont n'a pas fournit le contact de fin de course avec le montant pour la fixation, le câble avec les quatre fils était bien connectés au pupitre, mais ce qui est surprenant c'est qu'il y a au moins quatre mètres entre le pupitre de commande et le pont mais le fil était coupé à moins d'un mètre ...?  j'ai court-circuité le contact et ça a confirmé le diagnostic. Mon pote va recontacter le vendeur pour tenter de récupérer la partie manquante.
Plus je regarde le schéma et plus je me dis qu'un petit microcontrôleur remplacerait avantageusement la l'électromécanique :o)
>

Comme l'a dit bp tu risque de perdre l'homologation de la machine avec prise de responsabilité en cas d'accident, si c'est dans un cadre privé c'est une chose, dans le cadre d'un activité pro c'est une prise de risque moins évidente à "rentabiliser", d'autant que la logique à relais est quand même une des plus fiables.
dans mes débuts avec les µC je me suis trouvé confronté à deux problèmes qui penvent prendre des tournures dramatique pour ce genre d'applicaiton, la première est la rigueur dans le code, on passe parfois à coté d'un chemin pris dans une combinaiseon de conditions que l'on avait pas prévu et qui aboutit à un état de commande dangereux, bon ça c'est de la rigueur de programmation.
ensuite il y a la facheuse tendance à planter que peuvent avoir ces chips si les précautions nécéssaires ne sont pas prises pour assurer le fonctionnement en environnement industriel, quand ça fonctionne en labo ou simulation on peut ajouter ensuite pas mal de matériel (filtrage io / blindages) pour assurer la CEM et code (watchdog et reprise après plantage) pour s'assurer que le fonctionnement sera totalement sain en cas de problèmes.