Liste des Groupes | Revenir à fs electrotechnique |
JC Lavau a formulé la demande :Tu le places où, le départ ? Sur fr.sci.physique, ce fil a commencé le 29 septembre, par François Guillet sur un faux problème : "Courant électrique et vis d'archimède". Comme ses idées théoriques sont assez merdiques, je l'ai renvoyé sur la dynamo unipolaire, qui elle, fonctionne. Même si la théorie enseignée depuis 1888 - Oliver Heaviside - est particulièrement merdique ; d'où un rendement de l'enseignement consternant et inavouable. Revoir le sujet de bac scientifique de Pondichéry 2012 :Le 15/10/2022 à 10:32, Olivier B. a écrit :C'est dans le document que tu as référencé dès le départJC Lavau a pensé très fort :>>pas d'accord, le champ B et le sens de rotation ne sont pas sur le même plan
J'ai mis un temps indû à faire la figure théorique donnant le sens du champ E en périphérie du rotor, selon le sens de rotation du rotor par rapport à celui du champ B. Enfin fait :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/poirson.pdf
>
Et tu démontres ça comment, que ces deux directions de plans ne sont pas la même direction de plan, dans la région des contacts des balais ?
>
Ah ? Un phénomène plan n'est pas plan ? Démonstration ?Tu ne vois pas très bien l'intérêt de représenter en plan les phénomènes plans ?Pas lorsque ces phénomènes ne partagent pas un même plan
>
Revoir le sujet de bac scientifique de Pondichéry 2012. Ils y ont cru, ces naïfs...Un classique en relativité, enseigné par Feynman par exemple, consiste à démontrer que les effets magnétiques d'une spire de courant sont intégralement relativistes. SANS la mystérieuse intervention d'un mystérieux "vecteur" mystique dans la perpendiculaire au plan de la spire.Du mystère dans Laplace ?
>
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1302.0.html
>
Les messages affichés proviennent d'usenet.