Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson

Le 16/10/2022, JC Lavau a supposé :

>
Tu revendiques des lois de la physique >

tu te trompe, je ne revendique rien, Laplace est basé sur des faits, se vérifie expérimentalement contrairement aux théories que tu as avancé jusqu'à maintenant qui, jusqu'à preuve du contraire, relèvent de la pseudo science à la Bogdanov.

>
qui soient particulières à ta communauté à toi que tu as.
>

Cette "Communauté" applique Laplace dans l'ingenerie de nombreuses machines qui fonctionnent, et toi, ta "science" quelle communeauté la partage dans l'industrie ?
tu as revendiqué qu'elle t'a permis une compréhension plus simple de la dynamo unipolaire mais au final ce que tu avance me convain au contraire que tu t'es enfermé dans un concept totalement erroné du fonctionnement de la dynamo unipolaire.

>
J'ai plein d'exemples du merdier, voire des escroqueries et crimes que ça donne, ce communautarisme fermé et borné.
Nos grands-parents ont connu la science aryenne, puis la science prolétarienne - y compris Lyssenko et le mitchourinisme -, nous subissons la science citoyenne, la science féministe, la science inclusive, la science carbocentriste, etc. etc.
Quelques générations avant nous, la communauté des chimistes phlogisticiens a été enchantée de voir guillotiner Antoine Laurent de Lavoisier : cet audacieux avait cessé de croire au phlogistique, et osait se servir de balances précises... Un tel crime contre le communautarisme phlogistique, cela méritait vengeance !
>
Une liste très loin d'être exhaustive.
>

Et qui n'a strictement rien à faire sur fr.sci.electrotechnique
j'insiste sur le .sci