La science du climat...

“Il est quelque peu absurde de parler de "science du climat" et de "scientifiques du climat", car l'essentiel des connaissances nécessaires pour aborder le sujet est de nature pluridisciplinaire et transversale et aucun "scientifique du climat" de carrière qui doit se spécialiser dans un aspect particulier de ce vaste sujet pour mener et publier des recherches n'est qualifié dans toutes les disciplines énumérées et ne possède de qualifications dans chacune d'entre elles. Mais il faut ajouter aux qualifications requises pour comprendre l'état de l'art du sujet, le génie logiciel et les systèmes de simulation, car l'hypothèse du réchauffement climatique anthropique (AGW) s'est fortement appuyée sur des programmes informatiques pour affirmer que les résultats des simulations logicielles étaient la preuve de la validité de leurs affirmations.
Cette démarche est également absurde pour au moins deux raisons : 1) les simulations informatiques ont des limites considérables qui en font des outils d'une valeur douteuse sur les échelles de temps considérées ; 2) elles n'ont pas réussi à reproduire les climats du passé et n'ont pas non plus réussi à faire des prévisions décentes du réchauffement actuel, ce qui est actuellement reconnu par ceux qui ont été leurs plus grands partisans pendant des décennies (Hausfather et al., 2019 ; 2022). La pertinence des modèles informatiques basés principalement sur les équations de la mécanique des fluides, qui sont incapables de faire une prévision météorologique décente à quinze jours mais qui - sur la base des mêmes principes physiques et de la même technologie - vous diront la température moyenne censée caractériser un changement climatique dans un siècle, devrait troubler le bon sens de toute personne qualifiée et légitimement compétente.”
Patrice Poyet dans The Rational Climate e-Book (2nd Edition)
https://www.researchgate.net/publication/347150306_The_Rational_Climate_e-Book_2nd_Edition