Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )

Le 28/06/2023 à 21:33, robby a écrit :

Le 28/06/2023 à 08:31, Julien Arlandis a écrit :

Le jour où tu manqueras d'eau douce tu te foutras éperdument d'émettre du CO2 pour en acquérir.

 certe, mais à quoi sert cette remarque ?
 de même, le jour où les flammes te brûleront le cul en haut du WTC, sur le coup tu te foutras éperdument du fait que la sortie fenêtre donne sur 500m de vide.

Faire des analogies c'est tout un art, il te faut respecter un certain nombre de codes pour ne pas offenser la discipline. Ici tu compares la pénurie d'eau (= soif) à un autre péril imminent qui est celui de périr brûler dans un incendie, jusque là tout va bien et on s'attend à ce que la suite de l'analogie du danger soit qualitativement calibrée sur des caractéristiques similaires pour réussir la transposition imagée de cette notion. L'émission de CO2 est un danger qui est tout le contraire de imminent, il est très lointain et de plus il s'agit d'un danger dilué et globalisé. À la limite tu pourrais faire l'impasse sur le côté dilué et globalisé pour ne retenir que l'aspect éloigné dans le temps, mais en évoquant une chute de 500 mètres dans le vide, tu ruines surtout la chute de ton analogie. Une telle chute a pour conséquence une mort instantanée et ne met aucune autre vie en péril. Essayons de corriger le tir, pour parfaire ton analogie il te faudrait donc trouver un moyen d'éteindre l'incendie ou d'y échapper avec un risque limité pour toi même et aux conséquences très tardives... Je m'arrête ici, je ne vais pas faire tout le travail.