Sujet : Re: artificiel vs. naturel
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 29. May 2025, 23:28:05
Autres entêtes
Message-ID : <eenh3kt3g375lv2d5jajgama0hl4gea4df@4ax.com>
References : 1 2 3
User-Agent : ForteAgent/8.00.32.1272
On Thu, 29 May 2025 21:35:44 +0200, Olivier Miakinen
<om+
news@miakinen.net> wrote:
Le 29/05/2025 à 20:13, siger a écrit :
Jean-Pierre Kuypers a écrit :
Suisse : un lac artificiel formé par... un glacier
A t-il fondu à cause du réchauffement climatique ?
>
C'est assez probable, même si bien sûr il n'y a jamais une
cause unique.
>
Ce réchauffement est-il dû aux activités humaines ?
>
Oui. Incontestablement.
>
Si oui aux 2, alors on pourrait dire que... oh puis non.
>
Je crois que tu fais bien de t'abstenir.
Je suis d'accord avec toutes tes remarques et j'ajoute que lorsque les
glaciers auront tous fondu ... Adieu aux eaux minérales Evian,
Contrex, St-Yorre, etc ....
Quant au lac ... il s'est formé naturellement par l'effrondrement
d'une partie du glacier mais peut être qualifié d'artificiel:
Défintion:
Produit par le travail de l'homme et non par la nature
Et le travail de l'homme est un travail de sape de la nature à cause
de ses activités qui cause un réchauffement climatique undubitable.