Sujet : Re: La science du climat...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 21. Mar 2024, 16:17:47
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <fkXKN.2378562$hm1.1364268@fx04.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 21/03/2024 à 12:29, Duzz' a écrit :
Le 21/03/2024 à 11:42, JC_Lavau a écrit :
Le 20/03/2024 à 23:20, Duzz' a écrit :
>
>
<https://web.archive.org/web/20240320220846/https://www.climato-realistes.fr/le-geophysicien-patrice-poyet-fait-paraitre-la-deuxieme-edition-de-son-monumental-ouvrage-sur-le-climat/>
<cit.>
Marie Laure A
20 mars 2024 at 16 h 59 min
[...]
</cit.>
>
Comme d'habitude...
..le vieux débris sénile Lavau éructe ses insultes et ses élucubrations de beauf aviné.
Après avoir exceptionnellement tenté un copié-collé, Duzz en revient à sa technique de débat habituel : les horions.
Le comportement du "carbone anthropique" est selon le GIEC régit par le modèle de Berne :
http://unfccc.int/resource/brazil/carbon.htmlIl est difficile, pour un physicien, de comprendre pourquoi le "carbone naturel" réagit avec une demi-vie d'environ 5 ans avec ses réservoirs alors qu'une part significative du "carbone anthropique" ne réagit jamais. Allez comprendre.
…