Re: conférence d'Aspect

Le 01/01/2023 à 21:58, Michel Talon a écrit :

Le 01/01/2023 à 15:12, maixxx a écrit :

C'est clair et pas exact ou c'est exact et pas clair
 (vers 1h01)
 

https://www.youtube.com/watch?v=_kGqkxQo-Tw

 et tant pis pour les contradicteurs

 Il  est très clair, le moustachu, dans cet exposé remarquable.
D'ailleurs Zwirn commence son exposé par une discussion des mêmes expériences, qui mettent bien en évidence les problèmes conceptuels.

Je suggère de gagner du temps : où sur ces nonante-trois minutes, y a-t-il une idée nouvelle ? Laquelle et où ?
Où et quand AA discute-t-il de l'expérience d'Afshar ?
Où et quand AA discute-t-il de l'expérience menée par l'équipe animée par Michel Gouanère :
http://aflb.ensmp.fr/AFLB-301/aflb301m416.pdf ?
Où et quand AA discute-t-il de la transparence résonante Ramsauer-Townsend, publiée depuis 1921, et amplement confirmée depuis ?
Où et quand AA discute-t-il de la convergence d'un photon du domaine visible vers le cis-rétinal dans une opsine de notre rétine ?
Où et quand AA discute-t-il de la convergence d'un photon de fréquence 65,05 THz vers une molécule de monoxyde de carbone, de 3 Å de petit diamètre, 4,7 Å de grand diamètre ?
Où et quand AA discute-t-il de l'existence de la lumière polarisée plane sur plusieurs kilomètres ?
Où et quand AA discute-t-il des couches anti-reflets sur nos objectifs et nos oculaires ?
Où et quand AA discute-t-il des couleurs interférentielles, depuis les mouches vertes jusqu'au miroir alaire des sarcelles ou des colverts ?
Où et quand AA discute-t-il de la radiocristallographie, par X, par électrons, par neutrons ?
Où et quand AA discute-t-il de la résonance Mössbauer ? Et de la longueur de ce genre de photons ?
Où et quand AA discute-t-il des implications de la métrologie moderne, 100 % ondulatoire, JAMAIS corpusculaire ?
..
Jusqu'à présent, de toutes les conférences d'Alain Aspect, jamais, jamais il n'y avait eu une seule idée nouvelle. Encore et toujours l'effet kakarakamouchen, par Covielle sur les naïfs messieurs Jourdain.
Bah wi, la secte hégémonique a de sacrés putains de problèmes conceptuels : pas un seul concept de juste, et cela depuis 1927.
--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
--
 -- La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.  <http://news2.nemoweb.net/?DataID=l3OkDik2LEMybtSDAJT4FNIa-_0@jntp>