Re: Voilà qu'il faut enrichir la liste noire, vu ta nouvelle adresse.

Le 29/09/2024 à 12:59, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Comme ça, sur un coup de tête, sans prévenir les modélisateurs du GIEC. Heureusement, même si leurs modèles n'avaient pas prévu cette fluctuation, on peut ajuster leurs paramètres. Comme ils ont beaucoup de paramètres, ça devrait aller.

 Publiez, que diable ! Seul un expert de votre trempe a assez de légitimité pour s'attaquer à toutes les sociétés savantes des deux hémisphères. Faites les rire, ça leur remontera le moral.

Quand la propagande carbocentriste nous assomme jour et nuit, 365,24 jours sur 365,24, depuis longtemps le problème n'est plus scientifique, mais médiatique, politique et antiscientifique.
Ma femme remarque aux programmes TV, sur la 5 un "documentaire" de vulgarisation sur l'évolution des plantes depuis le début de l'Archéen. Débauche d'images de synthèse, et d'affirmation non moins synthétiques et contrafactuelles. Evidemment sentencieuse conclusion en sentences carbocentristes, après moult affirmations non moins carbocentristes, notamment sur les glaciations fini-Carbonifères. Zéro océans ni vie marine dès l'Ordovicien, zéro variations solaires, zéro variations du champ magnétique terrestre, zéro traversées de bras galactiques, abondance de falsifications chronologiques : la fiction carbocentriste dans toute son horreur.
Et c'est comme ça sur tous les media de grand chemin, tous aux ordres.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.