Sujet : Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 16. Jul 2024, 15:49:59
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <rMvlO.120205$zXH9.35946@fx01.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 16/07/2024 à 16:29, Olivier@ a écrit :
Paul Aubrin vient de nous annoncer :
C'est mon explication sur la signification d'une moyenne de températures disparates qui vous fait prononcer ce genre de sophisme ?
Voir ici :
<8zNkO.53683$bZ82.7091@fx10.ams4>
"allégation idiote de l'académie des science des USA".
Cessez vos sophismes de l'épouvantail, vos arguments d'autorités et soyez clair. Que voulez vous dire exactement ?
En résumé : pour qui vous prenez vous ?
>
Dire "la température est une grandeur intensive" peut-être dit par n'importe quelle personne sensée. Seuls le imbéciles se sentiront offusqués.
J'en reste à la terminologie des "imbéciles" du GIEC.
Nouveau sophisme de l'épouvantail. Soit vous comprenez tout de travers, soit vous jouez l'imbécile. Nulle part dans les rapports du GIEC on voit que l'on pourrait valider des hypothèses scientifiques avec des simulations informatiques. En revanche, les simulations informatiques CMIP ont bien été comparées avec certaines observations. Le résultat apparaît en un coup d'œil dans ce graphique (extrait de la publication de Christy et al., pour plus de détails voyez la publication elle-même).
En bleu la réalité, en rouge le simulations CMIP :
https://www.cjoint.com/data/NGqoW74ujkZ_christy.png
…