Re: Bullshit...

Le 24/09/2024 à 17:32, JC_Lavau a écrit :

Bien sûr que si on y peut. Stabiliser le taux de CO2 dans l'atmosphère est parfaitement possible, mais ce ne sera pas simple. Il ne faut pas croire les excités qui hurlent à "l'urgence" et disent que si ce n'est pas fait demain ce sera trop tard. Ils s'en servent par exemple pour dire que le nucléaire c'est peut-être bien (ils sont faux-cul car ils sont fondamentalement anti-nucléaires), mais c'est trop long à construire. On ne peut pas attendre 5 ans.
etc.

 Bullshit.

Alf92 utilise tous les sophismes les plus foireux des escrologistes naturolâtres. Ses deux préférés sont l'affirmation péremptoire et l'appel à l'autorité des experts (l'immense Consensus Scientifique).
En revanche si on lui demande pourquoi le réchauffement de 1915 à 1945 (sans le CO2) a été aussi prononcé que celui de 1980 à 2010 (avec CO2) et pourquoi les températures ont stagné (autrefois on considérait qu'elles avaient baissé) de 1945 à 1975, il n'a aucune explication qui cadre avec sa "cause prépondérante" (et pratiquement exclusive).
Dans la pratique, on peut observer que les variations de concentration atmosphérique de CO2 mesurées à Mauna Loa suivent les variations de température de la surface des océan avec un retard de 6 à 7 mois.
La corrélation est plutôt bonne.
https://www.woodfortrees.org/plot/hadsst3sh/derivative/mean:12/mean:14/from:1958/normalise/plot/esrl-co2/derivative/mean:12/mean:14/scale:20/detrend:3/from:1958/normalise