Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...

Liste des GroupesRevenir à fs geosciences 
Sujet : Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...
De : olivier (at) *nospam* monarobase.it (Olivier @)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 15. Jul 2024, 19:22:18
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v73pcp$qebk$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a formulé ce lundi :
Le 15/07/2024 à 19:20, Olivier@ a écrit :
Si les prédictions d'un modèle ne correspondent pas avec la réalité observée sur une période donnée, le modèle en question est prouvé invalide : un modèle doit donner des résultats qui correspondent à la réalité dans tout son domaine de validité.
 Voir plus haut
>
Une seule vérification qui échoue suffit à invalider les modèles : en sciences, il suffit d'exhiber un seul contre-exemple pour invalider une hypothèse générale.
Ce que vous n'arrivez pas à appréhender, c'est que ces modèles fournissent des *approximations*, qui s'affinent par tâtonnements, un peu comme un programme qui joue aux échecs. Dans ce cas de figure, le fait que la machine perde une partie sur 10 ne démontre pas qu'elle est inopérante. D'autant qu'ensuite, elle se nourrira de ses échecs et sa puissance de calcul croîtra au fil des générations.

Date Sujet#  Auteur
19 Apr 25 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal