Sujet : Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...
De : olivier (at) *nospam* monarobase.it (Olivier @)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 16. Jul 2024, 14:03:23
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v75r2q$19agm$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin avait prétendu :
DOI ?
>
Je le fournis régulièrement dans les discussions ici. Je vous l'ai cité ces derniers jours dans une de mes réponses. Vous commenceriez à souffrir de problèmes de mémoire ?
S'il fallait que j'apprenne par coeur votre prose...
C'est à propos de la température moyenne du globe ?
>
Excellente question. Il ne s'agit pas de la "température moyenne" du globe, mais d'une "moyenne de températures" d'un milieu donné, un indice. Les moyennes de surface (continent+océan) n'ont pas de signification physique. En revanche, les moyennes de volumes de matière homogène comme la basse troposphère (uniquement de l'air) sont un indice statistique de la quantité d'énergie cinétique contenue dans ce volume de gaz.
Vous corrigez ailleurs:
- L'académie de science des USA,
- Les articles publiés dans Nature,
- Le jury du Nobel ou ses lauréats,
Et ici le GIEC.
Ils sont tous soupçonnés de ne pas respecter la méthode scientifique ou de se tromper.
En résumé : pour qui vous prenez vous ?