Fraude : l'atmosphère au Carbonifère...

Le 29/09/2024 à 19:30, JC_Lavau a écrit :

Le 29/09/2024 à 12:59, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Comme ça, sur un coup de tête, sans prévenir les modélisateurs du GIEC. Heureusement, même si leurs modèles n'avaient pas prévu cette fluctuation, on peut ajuster leurs paramètres. Comme ils ont beaucoup de paramètres, ça devrait aller.

 Publiez, que diable ! Seul un expert de votre trempe a assez de légitimité pour s'attaquer à toutes les sociétés savantes des deux hémisphères. Faites les rire, ça leur remontera le moral.

 Quand la propagande carbocentriste nous assomme jour et nuit, 365,24 jours sur 365,24, depuis longtemps le problème n'est plus scientifique, mais médiatique, politique et antiscientifique.
 Ma femme remarque aux programmes TV, sur la 5 un "documentaire" de vulgarisation sur l'évolution des plantes depuis le début de l'Archéen. Débauche d'images de synthèse, et d'affirmation non moins synthétiques et contrafactuelles. Evidemment sentencieuse conclusion en sentences carbocentristes, après moult affirmations non moins carbocentristes, notamment sur les glaciations fini-Carbonifères. Zéro océans ni vie marine dès l'Ordovicien, zéro variations solaires, zéro variations du champ magnétique terrestre, zéro traversées de bras galactiques, abondance de falsifications chronologiques : la fiction carbocentriste dans toute son horreur.

Une fraude caractérisée, fraude typiquement carbocentriste, attribue aux forêts du Carbonifère le rôle d'avoir tellement épuisé le dioxyde de carbone atmosphérique, qu'elles auraient provoqué les glaciations fini-Carbonifère, par exemple à l'Appalachien (Westphalien, par chez nous).
Mais alors, toutes ces roches carbonatées, Triasiques, Jurassiques, Crétacées et Tertiaires (à nummulites par exemple), elle l'ont trouvé où, leur carbonate ?
La propagande carbocentriste vous prend pour des ignares - avec un certain succès, hélas.

Et c'est comme ça sur tous les media de grand chemin, tous aux ordres.

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.