Re: Avis linguistique sur l'espéranto

On 10/12/2021 3:01 PM, Olivier Miakinen wrote:

On peut reprocher à l'espéranto de ne pas être une langue aussi
universelle que cela a été prétendu.
>
Mais dire que ce serait une « abomination linguistique » est un
point de vue qui nécessiterait des explication.

>
Ce n'est pas une langue, c'est une invention factice. Il ne s'est pas
développé en étant parlé ni écrit par un peuple quelconque.

 Ça c'est une opinion quant à la naissance de la langue

Justement, elle n'est pas née. C'est, au mieux, un monstre frankensteinien, créée au labo, aussi étrange et aussi laid.

, pas un avis
concernant la langue elle-même. En quoi l'histoire de son développement
serait-elle pertinente pour critiquer ce que cette langue est devenue,
ce qu'elle est ?

Pour commencer, son développement était mal conçu, basé seulement sur les langues indo-européennes.
De plus, la simplification des règles grammaticales ne fait que perdre les nuances des langues naturelles.
Finalement, son but était de faire répandre la paix mondiale. En plus d'un siècle, il n'a rien fait de la sorte, surtout en oubliant 94 % de sa population, puisque seulement 6 % des langues dans ce bas monde sont d'origine indo-européenne.

D'ailleurs je cite un extrait de la charte de fr.sci.linguistique :
§
Remarque : l'étude des langues imaginaires a également sa place sur ce
forum (ex : l'elfique, imaginé par J-R Tolkien).
§
 J'ai déjà développé moi-même ce que je pense de l'espéranto en tant que
tel (outre une critique aussi concernant sa formation). Tu peux répondre
aux points positifs et négatifs que j'ai cités ?

Non, merci, je réponds sur fr.lettres.langue.francaise, et seulement parce que tu as contesté mon évaluation de la langue ici.