Sujet : Re: Avis linguistique sur l'espéranto
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.lettres.langue.francaise fr.sci.linguistiqueSuivi-à : fr.sci.linguistiqueDate : 12. Oct 2021, 21:01:52
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <sk4pjg$6e0$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 12/10/2021 21:52, joye m'a répondu :
On peut reprocher à l'espéranto de ne pas être une langue aussi
universelle que cela a été prétendu.
Mais dire que ce serait une « abomination linguistique » est un
point de vue qui nécessiterait des explication.
Ce n'est pas une langue, c'est une invention factice. Il ne s'est pas
développé en étant parlé ni écrit par un peuple quelconque.
Ça c'est une opinion quant à la naissance de la langue, pas un avis
concernant la langue elle-même. En quoi l'histoire de son développement
serait-elle pertinente pour critiquer ce que cette langue est devenue,
ce qu'elle est ?
D'ailleurs je cite un extrait de la charte de fr.sci.linguistique :
§
Remarque : l'étude des langues imaginaires a également sa place sur ce
forum (ex : l'elfique, imaginé par J-R Tolkien).
§
J'ai déjà développé moi-même ce que je pense de l'espéranto en tant que
tel (outre une critique aussi concernant sa formation). Tu peux répondre
aux points positifs et négatifs que j'ai cités ?
-- Olivier Miakinen