Sujet : Re: L'opérateur i
De : efji (at) *nospam* efi.efji (efji)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 04. Jul 2025, 16:11:57
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <1048qvt$slmf$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 04/07/2025 à 16:16, Richard Hachel a écrit :
Je répète donc :
que vaut e^(i.Log(2)) ?
Clairement, sans biaiser, sans le mot "relativité" :)
Je te l'ai dit.
e^(i.Log(2))=0
Et e^(iθ) ?
Je n'ai pas le droit de prendre θ = Log(2)? C'est une valeur taboue ?
On sait comment la signification des notations ? On appelle Hachel à chaque fois ?
i.Log2 (comme je l'écris) est la racine imaginaire (comme je l'écris) de f(x)=e^x.
Log2 comme tu l'écris n'est pas une notation mathématique valide !
En maths on n'"écrit" pas ce qui nous passe par la tête, on PROUVE.
Comme i.Log3 est la racine imaginaire de f(x)=e^x+1 ; et i.Log4 celle de f(x)=e^x+2
Log3 et Log4 non plus. Les parenthèses c'est pour les chiens ?
Merci de ne pas faire la confusion entre racine imaginaire et racine complexe.
Crétin
-- F.J.