Re: [RR] La relativité du temps

Le samedi 29 juillet 2023 à 15:00:36 UTC+2, Python a écrit :

Le 29/07/2023 à 14:13, Yanick Toutain a écrit :

Le samedi 29 juillet 2023 à 11:41:16 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/07/2023 à 11:28, Richard Verret a écrit :

Le 29/07/2023 à 10:11, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/07/2023 à 08:13, Richard Verret a écrit :

Je l’ai déjà précisé
y = c Δ t' = y = c Δ t
donc Δ t' = Δ t
CQFD!

Oui et ?

Et le temps est absolu.

C'est justement pour éviter ces débats sémantiques que l'objet de la
physique c'est la mesure et non pas le sens des mots, car vous pourrez
coller derrière le mot absolu toutes les conceptions philosophiques que
vous voulez, la mesure physique est totalement indépendante de ces
conceptions.
La théorie de la relativité démontre qu'une expérience séparée par
un évènement A qui en marque le début et un événement B qui en marque
la fin, a une durée dont la mesure dépend du référentiel :
tB - tA ≠ tB' - tA'
Votre conception philosophique est indépendante de cette réalité
physique à la fois prédite et mesurée.

Totalement faux historiquement
La relativité fut une DÉFAITE HISTORIQUE du matérialisme (entre 1905 et l'embauche de relativistes STALINIENS désertant les thèses de Lenine Engels)
 
Une VICTOIRE du POSITIVISME. La fin de l'enseignement des scholies de Newton (dont je DOUTE que vous les ayez lus)
"C'est justement pour éviter ces débats sémantiques que l'objet de la
physique c'est la mesure et non pas le sens des mots, car vous pourrez
coller derrière le mot absolu toutes les conceptions philosophiques que
vous voulez, la mesure physique est totalement indépendante de ces
conceptions."
Écrire qu'on INVENTE les lois scientifiques comme le fait Poincaré est une ESCROQUERIE VICTORIEUSE
Car les lois scientifiques sont INHÉRENTES au réel
On les DÉCOUVRE

Vous faites un immense contresens. Poincaré ne prétend en rien ce que
vous lui faites dire.
 
« Nous n’avons donc pas à nous demander si la nature est une, mais comme
elle est une. » (La Science et l’hypothèse)
 
Poincaré fait seulement remarquer qu'une *même* théorie physique accepte
des formulations mathématiques différentes, qu'il y a toujours un
arbitraire entre des définitions conventionnelles et des contraintes
posées par l'expérience.

Stupéfaction totale de l'assistance . Richard Hachel frôle l'arrêt cardiaque (il insinuera plus tard que c'était voulu) Tout le public se met à applaudir
Pour la première fois depuis plus de dix ans Jean Pierre Messager s'adresse à moi poliment et tente d'argumenter
Vous citez Poincaré "Nous n’avons donc pas à nous demander si la nature est une, mais comme elle est une. » (La Science et l’hypothèse) "
Mais le mot NATURE de Poincaré est son INVENTION
Poincaré s'invente une "nature" SANS " l'espace absolu, le temps absolu,"
Il peut donc nier INHERENCE des lois scientifiques ensuite

SIC "« Ainsi l'espace absolu, le temps absolu, la géométrie même ne sont pas des conditions qui s'imposent à la mécanique ; toutes ces choses ne préexistent pas plus à la mécanique que la langue française ne préexiste logiquement aux vérités que l'on exprime en français. »"