Bidouillage toi-même, hé!

Le 14/04/2025 à 19:52, efji a écrit :

Le 14/04/2025 à 19:35, Richard Hachel a écrit :

tes petits bidouillages pathétiques de trinômes du second degré.

 Alors allons plus loin que le second degré et demandons les racines de f(x) telles
que f(x)=x⁴-2x³-3x²+4x+12
 Faire aller sa bouche, c'est facile. Grande bouche ; petits bras.
 Si l'on observe bien cette fonction, on voit qu'il n'y a pas de racines réelles.  C'est vrai ou c'est pas vrai?
 Bien sûr que oui, c'est vrai, Ô rigolo.  Maintenant, il faut laisser place au spécialiste (moi), et cesser deux secondes de faire le guignol.
 Que dit le spécialiste? Il dit que si une fonction a des racines réelles ; ce sont des racines réelles pures. Exemple : x'=-1, x"=√17, etc...
 Il faudrait être particulièrement crétin pour penser qu'on va trouver des racines réelles complexes, ce qui est une contradiction. Par chance, ce genre de bouffons n'existe pas. Et les racines réelles proposées sont toujours des réels purs.
 Mais il y des crétins, c'est à dire 100% des mathématiciens, qui trouvent le moyen, pour les racines imaginaires, de supposer des racines complexes. LOL. Or, ce n'est pas ce que dit l'immense Hachel. L'immense Hachel, il dit que les racines imaginaires sont des racines imaginaires pures, de la même façon que les réelles sont des réels purs.  Le génie, c'est ça, Coco.
 Poser des racines imaginaires de type x'=2+5i ou x"=-√17-i c'est débile. Entièrement débile, et ça prouve qu'on mélange tout. Ce ne sont pas ici des racines imaginaires, mais des racines complexes, et les racines complexes n'existent que dans le cerveau malade de mathématiciens mal informés sur ce que c'est qu'un corps imaginaire.
 Bouffon!
 Bien, nous revenons maintenant à notre équation de degré 4 (je peux te faire du degré 8 si tu veux), ça changera des bidouillages du second degré dont on m'accuse.
  f(x)=x⁴-2x³-3x²+4x+12
 Il n'y pas pas de racines réelles.
 Il n'y a pas non plus de "racines complexes à la con".
 Il y a juste deux racines imaginaires pures (comme dans toutes les racines imaginaires).  Les deux racines sont x'=3i à gauche, et x"=-2i à droite.
 T'euh qu'un guignol!
 Il suffit alors de remplacer dans l'équation, pour tester la validité de la réponse.  Bingo!
 Encore faut-il savoir compter sans se gourer dans les signes, ce que 100% des mathématiciens ne savent pas faire, bandes de crétins, va!
 Mais quelle bande de crétins! Incapables même d'en assurer la vérification sans se gourer dans les signes. Pffff....
 Mais qui c'est qui m'a pondu des rigolos pareils dans cette humanité débile?
 R.H.