Re: Racines de f(x)=(1/x)

Le 05/06/2025 à 17:13, Richard Hachel a écrit :

Le 05/06/2025 à 16:38, Python a écrit :

Le 05/06/2025 à 13:48, Richard Hachel a écrit :

Le 05/06/2025 à 11:05, efji a écrit :

Le 05/06/2025 à 09:28, Alice a écrit :

 

J'ai déjà répondu point par point à ce ramassis d'âneries qui est contradictoire, et montré en quoi, pratiquement, théoriquement et historiquement toutes tes affirmations sont fausses.

  Pas du tout.
  Tes contributions ne sont que reprise de ce que dit la science, et qui est par toi, tenu pour vrai.

Il se trouve que ce sont des choses étudiées en détail sur lesquelles j'ai réfléchis par moi-même (au lieu d'ignorer volontairement, comme tu le fais, de quoi il s'agit), sans rien tenir pour acquis. D'où l'importance des démonstrations et des mises en perspective historique. Toutes choses que tu ignores, volontairement, de façon stupidement forcenée.

 Je mets le doigt sur des tas d'absurdités, et j'explique correctement les choses.

Tu ne fais qu'étaler tes confusions sur des sujets que tu refuses d'examiner sérieusement et produit une tonne de confusions supplémentaires assorties de contradictions.

 Comme tu ne comprends que pouic et que tu pratiques le anti-hachélisme primaire (le mot finira par entrer dans le dictionnaire si ça continue), tu n'a pas avancé d'un pas en des années de lecture de usenet.

Rien de primaire à montrer qu'une sottise est une sottise. Rien de personnel : quand tu as, rarement, décrit une structure cohérente je l'ai volontiers admis et fais des recherches dessus. Mais quand tu dis de la merde (et c'est le cas dans 99% des cas), je te le signale.

 Toutes sciences ou sociologies confondues...

Ben oui, t'es con et nul, on n'y peut rien.