Re: Quand l'Intelligence Artificielle surpasse l'humain.

Le 14/02/2025 à 00:39, Richard Hachel a écrit :

Le 13/02/2025 à 21:40, Python a écrit :

Le 13/02/2025 à 21:07, Richard Hachel a écrit :

 

 <http://nemoweb.net/jntp?iC-incmMscD4f4pbPWTBo2UEBRI@jntp/Data.Media:1>

 

 <http://nemoweb.net/jntp?J3NHaxsLs_9rSIhd3Lmr4i2Knl0@jntp/Data.Media:1>
 Voilà comment je place mes coordonnées complexes, très cher Jean-Pierre.

 Comme je disais déjà depuis longtemps : il n'y même pas de "i" dans ton machine, puisque i est tout simplement... -1. 

  C'est ce que je dis, i est tout simplement -1.

Pas besoin d'un symbole supplémentaire alors... soupir...

 Si tu poses i^x=-1 quelque soit x, avec en particulier (tiens-toi bien) :

Tu peux poser tout ce que tu veux : si ça conduit à des résultats contradictoire alors on le ... dépose, dans poubelle.

     i=-1
      i²=-1

et donc : -1*-1 = 1 (prob A)

     i^3=-1
      i^4=-1

ah, mais si "ta" multiplication est associative, alors
i^4 = i*i*i*i ) = (i*i)*(i*i) = 1
contredit (prob A) ou alors l'associativité de "ta" multiplication.

     racine (i) = -1
      etc...
  Tu te rends compte que tu as, dans l'unité imaginaire i, un effet miroir de 1=1^x

Je me rends compte que ton truc ne tient pas la route et que ton bla bla n'est que du bla bla : structurellement l'algèbre que tu propose n'existe pas.

  [snip gna gna]
 Prends x^4+2x²+3 (une courbe toute simple), et vois comme tu va piteusement te vautrer comme tout le monde avec deux racines débiles, là où graphiquement un gosse de 14 ans hurle de rire tant il voit, sans même les calculer, les racines complexes évidentes sur son repère cartésien (x'=i à droite, et -i à gauche). 

Arrête ton char avec le débile et menteur argument du "gosse de 14 ans". Une racine c'est quand le graphe de la fonction intersecte (Ox) *par définition* ! Aucun "gosse de 14 ans" ne voit une intersection quand il n'y en pas.
Les racines dans C de x^4+2x²+3 ne sont pas "débiles" juste parce que tu le dis (ton seul argument cela dit). Elles sont ce qu'elle sont selon l'algèbre qui fonde l'ensemble C et qu'en applicant ces règle on peut obtenir ces racines, les vérifier, etc. Essaye !).  Et non seulement cette structure est cohérente (contrairement à ton machin contradictoire), et les résultats incontestables.
Il ne suffit pas de battre des mains en disant "effet miroir !", on parle de maths ici.
Pour ce qui est de la visualisation de C et des fonctions de C dans C, tu aurais mieux fait de regarder les vidéos qui t'ont été recommandées au lieu de t'enfoncer dans tes délires. Regarde-les au moins maintenant, histoire d'essayer d'être un peu moins nul.

 Mais tu peux pas comprendre.

Mais je, et les lecteurs du groupe, comprennent très bien : tu t'es encore fait piéger par ta sottise et ton ego maladif pour te vautrer dans un bidule contradictoire.
Sans parler de l'hypocrisie et du manque d’intégrité.