Sujet : Re: Racines d'une équation quadratique
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 19. May 2025, 14:10:42
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Hr1driLDoiA7Zc9VxGl6EE8MeCQ@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/1.0
Le 19/05/2025 à 14:41, Python a écrit :
Quarante ans de sottises, confusions et contresens, voire même de contradictions et l'exposé de la contradiction immédiate à laquelle mène tes affirmations sur les référentiels accélérés.
Les contradictions, c'est MOI qui les découvre, et c'est MOI qui les explique.
Tout ce que j'ai dit tient bien mieux debout que la théorie actuelle.
Je n'ai pas de paradoxe d'Erhenfest (démonstration mathématique de la contraction radiale à partie des simples transformations de Poincaré-Lorentz.
Je n'ai pas de paradoxe de Langevin remodelé en poussière sous le tapis.
Chez moi, D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c).
C'est à dire que si une fusée fonce en plein vers l'axe terre lune, à une vitesse de 0.8c, pour elle comme pour nous, car les lois de la physique sont identiques pour tous les observateurs, cette fusée n'observera pas une distance terre-lune d'environ 300.000 kms comme nous, qui sommes dans ce référentiel, mais une distance de 900 000 kms (trois fois plus).
C'est d'une beauté conceptuelle redoutable, et d'une vérité mathématique achevée.
Testons : Quel est le temps propre de la fusée? Tout le monde s'accorde : 9 ans. C'est à dire que pendant 9 ans, le passager de la fusée verra la terre (ou plutôt l'axe terre-lune)
revenir sur lui (il est immobile dans son référentiel) avec une vitesse apparente de 4c. C'est ce que m'accordent l'intégralité des mathématiciens, des physiciens, des théoriciens.
Mais très étrangement, un phénomène va apparaître, très freudien, toujours, toujours, toujours, le même.
"Nous ne voulons pas qu'Hachel règne sur nous, faudrait quand même pas que ça se sache"...
Monde de malades...
Avec ici, deux spécimens rares. Il va leur falloir expliquer comment il se fait que l'on puisse percevoir, pendant 9 ans, un objet évoluant avec une vitesse apparente de 4c.
Ce qui est pourtant d'une logique enfantine, et d'une vérité mathématique incontournable.
La distance parcourue sera effectivement de 36 années lumières.
Là, ils pètent tous les plombs, ne savent plus me répondre. Tout cela n'est pas normal. Le problème, c'est qu'enferré dans une sorte d'espace absolu à la con, ils ne peuvent comprendre que D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c).
Alors ils font comme toi et efji, ils crachent. R.H.