Re: Rien de remarquable ?

In article <IES3P.61878$BbX6.14742@fx15.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...

 
Le 04/12/2024 à 01:07, Ray_Net a écrit :

1) Ai-je suggéré que cela me dérangerait ?

Ce n'était que mon impression.

Ce n'était pas la mienne.

C'était implicite dans ma phrase Ce n'était que MON impression.

 

2) Cette suite, comme n'importe quel nombre rationnel, répond à votre
critère de "motifs réguliers". L'auriez-vous identifiée comme
remarquable au premier coup d'œil ?

Le fait qu'une suite soit remarquable n'a rien à voir avec mes capacités du premier coup d'oeil
ni des suivants ?

Pourtant, c'est plus ou moins la définition de la suite remarquable
"universelle" de E.H. : tout le monde (selon lui) ne peut que tomber
d'accord juste à sa vue, sans avoir besoin de la tester selon un jeux de
critères.

Il faut toujours se méfier des définitions très personnelles de E.H. :-)

 

NB : On peut imaginer des "motifs réguliers" dans des développements qui
ne sont pas ceux de fractions rationnelles.

Vous avez un exemple ?

 
Tout à fait, par exemple des motifs réguliers  qui ne soient pas
périodiques (ex. 112123123412345...)

Oui, bien en fait tout dépend de ce que l'on entend par "reguliers"