Re: Comment manipuler des (-i) en exposant?

Le 30/04/2025 à 00:58, Python a écrit :

Le 30/04/2025 à 00:41, Richard Hachel a écrit :

Qu'est ce qu'une racine complexe, et à quoi cela correspond concrètement, physiquement?
  Personne ne sait répondre.

Si.

 Ah oui mais non.

Nous n'y pouvons rien.

 C'est ce que je dis.  Personne n'est capable de répondre à une simple base.
 A quoi correspond cette volonté de multiplier le discriminant d'une équation par -i²?
 Pour le rendre positif? Je ne veux bien.
 Et après?
 La racine obtenue est-elle légale?  Que devient alors la fonction qui va, de ce fait, avoir une racine?  Cela va annuler y, certes. C'est le but.  Peux-tu mettre le doigt sur ce point là, dans le repère cartésien?
 Tu ne le peux pas. Pourquoi?
 A quoi toutes ces "fantaisies" inutiles, inexplicables et fausses servent-elles?  Je rappelle que multiplier par i une partie de l'équation sans considérer ce qui va se produire pour l'autre partie, n'est pas "logique", ce n'est pas mathématique.
 Bref on inverse le discriminent, et pour montrer qu'on l'a inversé, on laisse i introduit.
 Sauf qu'on commet deux erreurs. On ne dit pas ce que devient -b/2a du fait de cette rotation, puisqu'on le laisse inchangé, alors qu'il devrait lui aussi être multiplié par i, et devenir -ib/2a
 Deuxième erreur, on oublie que b² est un carré, et que (ib)²=reste positif, alors que 4ac change de signe.
 Ce qui fait que le nouveau discriminant devient i.sqrt(4ac-b²) au lieu de i.sqrt(b²+4ac).  Deux erreurs dans une seule équation, c'est énorme.
 On obtient alors comme racines "complexes" : x=[-b(+/-)i.sqrt(4ac-b²)]/2a
 LOL.
 Logiquement les mathématiciens devraient avoir x=[+b(+/-)i.sqrt(b²+4ac)]/2a
 Soit x=[+b(+/-)i.sqrt(b²+4ac)]/2a
 Exemple des racines imaginaires de x²+4x+5:
 x=i.[-b(+/-)sqrt(b²+4ac)]/2a
 x=i.[-4+sqrt(36)]/2=i
 x=i.[-4-sqrt(b²+4ac)]/2=-5i
 Ce sont sur le papier les mêmes racines que les racines réelles de la courbe g(x) en symétrie $ de f(x).  Et pas x=-2(+/-)i qui ne signifie rien, mais alors rien du tout. Un pur néant intellectuel. Une "représentation mathématique" vide de sens qui croit en imposer par sa confusion théorique.  Le pape avait raison. Tout est faux. Plus précisément, tout est entaché de fausseté, même les maths...  Je parle pas de la physique théorique et de ses incohérences.  Encore moins des politiques et des religieux.
 Les grands rabbins disent la même chose : "Ce monde est le monde du mensonge".
 Les écritures ajoutent: "Et mon peuple aime qu'il en soit ainsi".  R.H.