Re: f(x)=1^x

Le 14/04/2025 à 17:57, Python a écrit :

Le 14/04/2025 à 15:26, Richard Hachel a écrit :

[gneu gneu gneu]

 

 Le reste, les embrouillamis des mathématiciens

 Tu n'y comprendras jamais rien, faute d'essayer et d'avoir un cerveau.
 

C'est du purpipo.

 Tes bravades débiles et contradictoires ? Tout à fait.

Gna gna gna gnagna...
Du purpipo, je te dis.
Etude des racines complexes chez la mathématiciens : purpipo.
Etude de la contraction des distances chez les théoriciens relativistes : purpipo.
J'attends avec impatience le niveau où l'intelligence artificielle deviendra réellement intelligence pratique, et non seulement une formidable encyclopédie.
Mais cela va poser un énorme problème philosophique et scientifique. Que pensera-t-on, si un jour, un ordinateur devenu réellement intelligent, comprenant les choses, et sachant tout synthétiser, répond à une question par une autre question portant sur les bases même de ce qu'on aura entré dedans?
Bref un ordinateur qui ne sera pas comme le logiciel Anacrim, qui répond "Ce n'est peut-être pas Bernard Laroche qui a tué l'enfant, mais il a participé à l'enlèvement".
Un ordinateur capable de répondre vulgairement, montrant sa réelle autorité : "Et mes couilles, elles ont participé à l'enlèvement?"
Pour l'instant, nous n'en sommes pas encore là, mais je pense que cela devrait progresser, et qu'on y viendra...
Restera plus que pour les crétins, de chialer papa-maman, parce que l'ordinateur, il devient malhonnête et il dit des gros mots. R.H.