Re: Quand l'Intelligence Artificielle surpasse l'humain.

Le 13/02/2025 à 21:07, Richard Hachel a écrit :

Le 13/02/2025 à 20:23, Python a écrit :

Le 13/02/2025 à 19:40, Richard Hachel a écrit :

Le 11/02/2025 à 23:00, Python a écrit :

Le 11/02/2025 à 22:39, efji a écrit :

 

J'oubliais, pour ma part, les entiers de Gauss.

  Bof...

 Tu te frottes à Gauss maintenant ? 

 Je vais rectifier le tir, il est pas bon son schéma.

 Tu parles de qui, dans "son" schéma. De quoi tu parles ?
 

 <http://nemoweb.net/jntp?iC-incmMscD4f4pbPWTBo2UEBRI@jntp/Data.Media:1>

 Je trouvais bizarre que tu postes un schéma correct, pour une fois, dans le plan complexe.
 Mais j'ai fini par comprendre que ce n'est pas le tien et que tu le tiens, laconiquement, pour faux.
 

 Tu devrais abandonner les maths, Jean-Pierre Messager ; tu deviens comme efji, on se demande ce que tu fais là.

 J'ai, comme d'autres, montré que ton machin était incohérent (dans ses dernières itérations, la version de départ étant juste sans intérêt.)
 

 Mais bon, tu sers quand même : à montrer ce qu'il ne faut surtout pas faire.

 Réfléchir et être honnête ? Toutes choses dont tu es incapable.

 <http://nemoweb.net/jntp?J3NHaxsLs_9rSIhd3Lmr4i2Knl0@jntp/Data.Media:1>
 Voilà comment je place mes coordonnées complexes, très cher Jean-Pierre.

Comme je disais déjà depuis longtemps : il n'y même pas de "i" dans ton machine, puisque i est tout simplement... -1.

Tu remarqueras que je laisse les coordonnées de y libres, et qu'on peut continuer à leur donner les valeurs de départ.  En fait, il apparait simplement que i est une nouvelle unité dite imaginaire, telle que i ^x=-1.
 C'est en fait, une antithèse miroir de 1.
 n=1^x; et pour tout x, n=1.
 i=-1 et pour tout x, i^x=-1.
 L'énoncé est très simple.
 Et c'est lui qui va conduire à i²=-1.
 MAIS PAS QUE!
 Tenez vous bien les amis, c'est très cohérent.

Non ça ne l'est pas, et ça se montre en une ligne.