Sujet : Re: Physique quantique et nombres complexes
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.mathsDate : 08. May 2023, 12:59:25
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <hPFc1fi73JEPE9AY4uLeOWUYbpU@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 08/05/2023 à 13:52,
ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) a écrit :
=?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid> writes:
Subject: Re: Physique quantique et nombres complexes
J'ai lu une fois une belle histoire, elle est un peu simplifiée,
mais en principe elle est juste.
(En principe, on peut observer cela sans déjà supposer que la
théorie quantique est valable, il suffit d'avoir une source
de lumière cohérente monochromatique).
Un rayon lumineux est divisé en deux par un miroir semi-transparent,
puis réuni plus tard. Si les longueurs des deux chemins sont égales,
il y a interférence constructive et le faisceau de sortie est lumineux.
Si l'on introduit une plaque de verre de largeur d/2 dans l'un des
deux chemins lumineux, il se produit à la fin une interférence
destructive. L'un des deux rayons lumineux (ondes lumineuses) a donc
été multiplié par -1. En faisant la somme avec l'onde qui a emprunté
l'autre chemin, on obtient alors l'interférence destructive.
Géométriquement, ça ne fonctionne pas, il y a forcément conservation du flux de Poynting.
Si l'on introduit deux plaquettes de verre de largeur d/2
dans l'un des deux chemins lumineux, on obtient à nouveau une
interférence constructive. Les effets des plaquettes de verre
se multiplient donc : (-1)(-1)=(+1).
Une plaque de verre de largeur d correspond donc à une
multiplication par (+1). Une plaque de verre de largeur d/2
correspond à une multiplication par (-1). Et (-1)(-1)=(+1).
Une plaque de verre de largeur d/2 est identique à deux plaques
de verre de largeur d/4. À quelle multiplication correspond
donc une plaque de verre de largeur d/4 ?