Sujet : Re: f(x)=1^x
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 16. Apr 2025, 20:48:35
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <mIb3sWLRBMng61BUPDiDhEYnjWk@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/1.0
Le 16/04/2025 à 21:28, eps a écrit :
Le 14/04/2025 à 15:26, Richard Hachel a écrit :
Nous avons donc les deux racines x'=-1 et x"=i pour f(x).
Tu dis 2 racines une réelle et l'autre imaginaire
Oui, c'est ce que je dis.
On pose f(x)=1^x + x Cette équation à deux racines, l'une réelle (c'est à dire réelle pure),
l'autre imaginaire (c'est à dire imaginaire pure, puisque solution "complexe" est une absurdité
sémantique). Pour f(x), il est très facile de trouver la racine réelle en traçant la courbe. On voit que pour x=-1 alors y=0, seule racine réelle. Il faut donc chercher d'autres racines, de type imaginaires (je ne dis pas complexes, ça ne veut rien dire du tout, c'est du purpipo mental; mais imaginaire, et imaginaires pures).
Chacun sait maintenant comment il faut procéder, puisque chacun m'a lu, chacun m'a compris (niveau lycée moyen). On pose g(x)=-f(-x)+2y₀ pour découvrir la fonction g(x) en symétrie de point $(0,y₀), et on sort la racine réelle qui va apparaitre. On sait que les racines réelles d'une fonctions sont les racines complexes de la fonction en symétrie de point $(0,y₀) et réciproquement.
Il suffit donc de poser x(f)=-xi(g) pour convertir toute racine réelle de g(x) en une racine imaginaire de f(x).
Or tu dis i=-1 donc x"=i=-1=x' donc il n'y en a qu'une et elle est réelle ! Non ?
C'est en fait une racine double, effectivement. R.H.