Re: Bah, pourquoi pas...

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: Bah, pourquoi pas...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths fr.sci.physique
Suivi-à : fr.sci.maths
Date : 26. Feb 2025, 18:38:30
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <pikx2En4JiBnWldr-Vy89AlOoig@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/1.0
Le 26/02/2025 à 15:23, Python a écrit :
Le 24/02/2025 à 03:53, Richard Hachel a écrit :

On pose i^x=-1 quelque soit x.
L'existence d'un tel i est en contradiction avec : si a = b alors a*a = b*b
 Non.  Lorsque l'on dit qu'on ne peut pas trouver de racine carrée négative, cela parait en contradiction.
 Or, on peut donner, en expliquant ce que l'on fait, une racine tout de même, appelée racine complexe.  f(x)=x²+4x+5 n'a pas de racines réelles.  Mais si l'on pose qu'il existe une unité i telle que i²=-1 (sans même expliquer pourquoi),
on peut alors poser que 1=-i² et multiplier le discriminant par 1.  Nous obtenons alors [-4(+/-)sqrt[(16-20)(-i²)]/2
 Donc quand même deux racines x=-2(+/-)i
 Ce n'est pas une contradiction, on a bien trouvé des racines.
 Maintenant, étendons le principe à d'autres puissance (il n'y a pas que la puissance de 2 dans la nature).  Posons maintenant une équation de degré 4.  f(x)=x^4+x²+2
 Racines?  Il est absolument clair et évident que les mathématiciens vont merdouiller et me sortir deux racines bidons.  Car s'ils posent correctement i²=-1; ils posent i²*i²=1 (le piège est terrible), et non i^4=-1 ce qui serait une approche mathématique plus cohérente avec le système IMAGINAIRE.  Comment je procède? De la même façon, je cherche ici la courbe miroir g(x)=-x^4-x²+2, et j'en sors les deux racines réelles. x'=-1 et x"=1.  Dans ces formes de courbes, les racines réelles sont les racines complexes et inversement de chaque courbe entre f(x) et g(x).
 Les racines complexes de f(x), qui n'a pas de racines réelles, sont donc à gauche x'=i et à droite x"=-i.  Vérification sur f(x):
 f(x)=x^4+x²+2
 si x'=i ; f(x)=(i)^4+(i)²+2 soit -1-1+2=0. Cela ne marcherait pas avec i^4=1.  si x"=-i ; f(x)=(-i)^4+(-i)²+2 soit -1-1+2=0. Voir tableau des (-i)^x.  
Bon courage pour faire des maths (ou quoi que ce soit) dans un système qui contredit ça !
 Cela ne contredit pas.
 On oublie simplement qu'on a introduit des nombres imaginaires, et que les opérations faites avec eux ne sont pas systématiquement les mêmes qu'avec des réels.
 Avec une unité réelle n=1, tu as (1)*(1)=1 et (-1)*(-1)=1.
 Avec l'unité imaginaire i, tu ne peux pas interpoler sans réfléchir à ce que tu es en train de faire.
 Avec l'unité des imaginaires i, tu as (i)*(i)=i²=-1 et (-i)*(-i)=(-i)²=-1.
 Par contre, tu as (-i)*(-i)*(-i)=(-i)^3 = 1   Voir tableau. <http://nemoweb.net/jntp?pikx2En4JiBnWldr-Vy89AlOoig@jntp/Data.Media:1>

"Quelles conneries les propos de Hachel".
   N'importe qui avec un cerveau.
 Même pas peur.
 R.H.
Date Sujet#  Auteur
24 Feb 25 * Bah, pourquoi pas...53Richard Hachel
24 Feb 25 `* Re: Bah, pourquoi pas...52Richard Hachel
26 Feb 25  `* Re: Bah, pourquoi pas...51Python
26 Feb 25   +* Re: Bah, pourquoi pas...11efji
26 Feb 25   i`* Re: Bah, pourquoi pas...10Richard Hachel
26 Feb 25   i +* Re: Bah, pourquoi pas...8efji
26 Feb 25   i i`* Re: Bah, pourquoi pas...7Richard Hachel
26 Feb 25   i i `* Re: Bah, pourquoi pas...6Python
26 Feb 25   i i  `* Re: Bah, pourquoi pas...5Richard Hachel
26 Feb 25   i i   `* Re: Bah, pourquoi pas...4Python
26 Feb 25   i i    `* Re: Bah, pourquoi pas...3Richard Hachel
26 Feb 25   i i     +- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
26 Feb 25   i i     `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
26 Feb 25   i `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
26 Feb 25   `* Re: Bah, pourquoi pas...39Richard Hachel
26 Feb 25    `* Re: Bah, pourquoi pas...38Python
26 Feb 25     `* Re: Bah, pourquoi pas...37Benoît L.
27 Feb 25      +- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25      `* Re: Bah, pourquoi pas...35Python
27 Feb 25       `* Re: Bah, pourquoi pas...34Richard Hachel
27 Feb 25        `* Re: Bah, pourquoi pas...33Python
27 Feb 25         `* Re: Bah, pourquoi pas...32Python
27 Feb 25          `* Re: Bah, pourquoi pas...31Richard Hachel
27 Feb 25           +* Re: Bah, pourquoi pas...4efji
27 Feb 25           i`* Re: Bah, pourquoi pas...3Richard Hachel
27 Feb 25           i `* Re: Bah, pourquoi pas...2Python
27 Feb 25           i  `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25           +* Re: Bah, pourquoi pas...16Python
27 Feb 25           i`* Re: Bah, pourquoi pas...15Richard Hachel
27 Feb 25           i +* Re: Bah, pourquoi pas...3Python
27 Feb 25           i i`* Re: Bah, pourquoi pas...2Richard Hachel
27 Feb 25           i i `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
27 Feb 25           i +* Re: Bah, pourquoi pas...2efji
27 Feb 25           i i`- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25           i `* Re: Bah, pourquoi pas...9Python
27 Feb 25           i  `* Re: Bah, pourquoi pas...8Richard Hachel
27 Feb 25           i   `* Re: Bah, pourquoi pas...7Python
27 Feb 25           i    `* Re: Bah, pourquoi pas...6Richard Hachel
27 Feb 25           i     `* Re: Bah, pourquoi pas...5Python
27 Feb 25           i      `* Re: Bah, pourquoi pas...4Richard Hachel
27 Feb 25           i       `* Re: Bah, pourquoi pas...3Python
28 Feb 25           i        `* Re: Bah, pourquoi pas...2Richard Hachel
28 Feb 25           i         `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
27 Feb 25           `* Re: Bah, pourquoi pas...10Python
27 Feb 25            +* Re: Bah, pourquoi pas...7Richard Hachel
27 Feb 25            i`* Re: Bah, pourquoi pas...6Python
27 Feb 25            i `* Re: Bah, pourquoi pas...5Richard Hachel
27 Feb 25            i  +* Re: Bah, pourquoi pas...3Python
27 Feb 25            i  i`* Re: Bah, pourquoi pas...2"Benoît L."
27 Feb 25            i  i `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25            i  `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25            `* Re: Bah, pourquoi pas...2Richard Hachel
27 Feb 25             `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal