Il parait que...

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Il parait que...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 14. Feb 2025, 00:57:14
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <q94xMhZ96WmptjI9u8tKvca7BPM@jntp>
User-Agent : Nemo/1.0
 J'ai donné les bonnes équations concernant les sommes, les soustractions, les produits et les divisions
de nombres complexes.
 Mais il parait que si j'ai effectivement bon pour les deux premières présentations, les deux dernières sont fausses.
 Il parait...
 Il parait que si des siècles d'enseignement était faux, cela se saurait.
 Il parait...
 Il parait aussi, que, d'après ce qu'il paraitrait, mes vues portant sur la théorie de la relativité sont fausses, et que les corrections apportées sont totalement bidons.
 Il parait...
 Il parait aussi que mon équation portant sur le produit de deux complexes est fausse, et que la façon dont je place mes objets sur un repère orthonormé cartésien est incohérent.
 Il parait enfin, que, d'après ce qu'il paraitrait, le produit de deux nombres complexes n'est pas Z=z1*z2=(aa'+bb')(+/-)(ab'+a'b) et que, de plus, cela n'est pas associatif.
 Nous allons faire une simple application numérique :
 z1=16+9i
 z2=14+3i
 z3=3+2i
 En quoi (z1*z2)*z3 serait-il différent de z1*(z2*z3)?  Certains l'affirment.  C'est absurde.
 C'est de NATURE absurde (si l'on comprend bien ce qu'on est en train de faire et qu'on visualise qu'on est en train de bâtir ici un VOLUME complexe).  R.H. 
Date Sujet#  Auteur
14 Feb 25 * Il parait que...5Richard Hachel
14 Feb 25 `* Re: Il parait que...4Python
14 Feb 25  `* Re: Il parait que...3Richard Hachel
14 Feb 25   `* Re: Il parait que...2Python
14 Feb 25    `- Re: Il parait que...1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal