Sujet : Re: Climat : « Nous observons que Aubrin aime radoter sur des sujets secondaires en guise de manoeuvre dilatoire.
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 27. Apr 2022, 16:47:18
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t4boi7$fkl$1@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.7.0
Le 27/04/2022 à 15:36, Topinambour a écrit :
Le 27/04/2022 à 13:40, PaulAubrin a écrit :
la dérivée troisième donne (blablabla)
OSEF, c'est pas le sujet.
Vous avez eu la courtoisie d'introduire vous-même ce point fort intéressant. L'accélération est, bien entendu, la dérivée seconde. Les suivantes sont plus difficiles à interpréter, et de ce fait moins souvent mentionnées. En passant, on peut ajouter que quand on modélise un phénomène par une régression linéaire (*), la dérivée seconde du modèle est strictement et uniformément nulle. Le phénomène modélisé ainsi n'a donc aucune accélération.
(*) Modéliser un phénomène sous la forme d'une relation linéaire est une tactique qui marche presque toujours au voisinage d'un point. Naturellement, la plupart des phénomènes reste rarement longtemps tangents à leur situation en un point donné. A trop extrapoler linéairement, à trop régresser linéairement, on risque rapidement de partir dans le décor.