Re: Le paradoxe du buveur

Le 13/06/2022 à 07:52, ast a écrit :

Le 12/06/2022 à 22:50, Olivier Miakinen a écrit :

Le 09/06/2022 12:56, ast a écrit :

>
[...] Etes vous d'accord avec moi ?

>
As-tu vu ma réponse de jeudi à 13 h 17 ?
>
Je pose la question car quelquefois Free a du mal à récupérer tous les
articles.
>

 
Ton énoncé est plus précis, en effet
 
« À tout moment, il existe une personne telle que si cette personne
    boit alors tout le monde boit. »
 
Mais si tu affirmes cela à un non mathématicien, il ne comprendra
pas bien le sens.
 
Je voulais dire qu'il y a une différence de compréhension entre
l'implication "si p alors q" du langage courant avec l'implication
en mathématique où il n'y a pas forcément de causalité entre p et q
 

Rappelons que "si p alors q" se traduit aussi en
 (non P) OU q  (OU inclusif) et on n'intuite pas alors la causalité. Pire, P ->
Q  est équivalent à (Non Q) -> (Non P) alors que certains font l'erreur en inversant
 en Q ->P gros problème de logique souvent présent dans les media de propagande
et les discours confusants par exemple.

Le calcul de prédicats complexes est la base de la programmation en
informatique. J'ai abordé cela il y a 50 ans et je ne le regrette pas.(Je
suppose que le lien suivant renvoie vers l'ouvrage qui m'a éclairé)

https://www.quesaisje.com/content/La_Logique

C'est assez abstrait et rébarbatif au premier abord mais c'est super pour aider
à bien penser.

Ça n'aide quand même, pas pour écrire des poèmes :-)




--
Vous pouvez dire n'importe quoi, et moi aussi d'ailleurs, mais je m'en f..s
complètement.