Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.sci.maths
Date : 24. Oct 2022, 21:45:08
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <tj6tgk$fme$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MacCafe/2.09 (4D18)/moka (macOS 12.6 (21G115) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 24 octobre 2022 à 22:04, Olivier Miakinen
se permit de dire :


 Si cela t'intéresse, je peux faire la démonstration que tant qu'on ne
tombe
pas sur zéro, chaque résultat est de la forme xyz où x+z et y valent toujours
un de moins que la base (donc 9 si on est en base 10). Et si la base est paire
on ne retombera jamais sur zéro en partant d'un nombre où x est différent de
z, mais que si la base est impaire on peut finir par tomber sur zéro après
plusieurs étapes.
>
Dans tous les cas, pair ou impair, on aura toujours x+z = y (soit = 0, soit
= base-1).

+1

Tu avais écrit que :

... -> 099 -> 891 -> 693 -> 297 -> 495 -> 099 -> ...

Soit, centaine + unité = 9 maintenant j’aimerai comprendre pourquoi les
soustractions d’un nombre et de son « inverse » donne ce « neuf » aka
base-1.

--
La vie est courte mais je m’ennuie tout de même -+-Georges Feydeau -+-


Date Sujet#  Auteur
24 Oct 22 * Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?23Dominique
24 Oct 22 +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?15Samuel DEVULDER
24 Oct 22 i+- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Olivier Miakinen
24 Oct 22 i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?13Dominique
24 Oct 22 i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?12Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?10Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?9"Benoît L."
24 Oct 22 i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?8Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?6Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?5"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?4Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i  `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?3"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i   `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?2Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i    `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Dominique
24 Oct 22 `* Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)7Olivier Miakinen
24 Oct 22  +- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Olivier Miakinen
25 Oct 22  `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)5Dominique
25 Oct 22   `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !4Olivier Miakinen
25 Oct 22    `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !3Dominique
25 Oct 22     `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !2Olivier Miakinen
25 Oct 22      `- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Dominique

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal