Sujet : Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.sci.mathsDate : 25. Oct 2022, 03:24:40
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <tj7dso$ff0$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : MacCafe/2.09 (4D18)/moka (macOS 12.6 (21G115) - MacBookPro14,2)
Ni vu ni connu, le 24 octobre 2022 à 23:14, Olivier Miakinen osa
écrire :
(x-z).100 - (x-z)
= (x-z).100 − 100 + 100 − (x-z)
= (x-z-1).100 + 90 + 10 − (x-z)
= (x-z-1).100 + 9.10 + (10-(x-z))
-100 + 100 = 90 + 10 ?
= u.b² + v.b + w
avec u = x-z-1
v = n
w = b-(x-z)
Et on vérifie que u+w = (x-z-1 + b-x+z) = b-1 = n
>
= u.100 + v.10 + w
avec u = x-z-1
v = 9
w = 10-x+z
Et on vérifie que u+w = (x-z-1 + 10-x+z) = 9
-- Un généraliste sait rien sur tout, Un spécialiste, lui, sait tout sur rien.
| Date | Sujet | # | | Auteur |
| 24 Oct 22 |  Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 23 | | Dominique |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 15 | | Samuel DEVULDER |
| 24 Oct 22 |   Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 13 | | Dominique |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 12 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 10 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 9 | | "Benoît L." |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 8 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 6 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 5 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 4 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 3 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 2 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Dominique |
| 24 Oct 22 | Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 7 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 5 | | Dominique |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 4 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 3 | | Dominique |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 2 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Dominique |