Sujet : [HS] Re: Windows 95
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photoDate : 12. Sep 2023, 17:48:30
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <udq18e$lnh$3@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
User-Agent : MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.5.1 (22G90) - Mac14,13)
Le 12 septembre 2023 à 17:06, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 12/09/2023 à 17:01, "Benoît L." a écrit :
Avec enthousiasme, le 11 septembre 2023 à 18:06, efji écrivit :
Je vous conseille l'excellente page wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_nombres_complexes
Merci,
Maintenant j’ai un petit pb*, je ne vois pas l’erreur :
« ainsi voit-on encore, sous la plume d'Euler en 176814 la règle
» suivante : √–1√–4 = √4 alors que la notation de Bombelli piu di
» meno R.q. 1 via piu di meno R.q.4 aurait donné meno R.q.4 »
>
√–1√–4 est sensé représenter i x (2i), donc le résultat est -2 (meno R.q.4)
>
Si on écrit √–1√–4 = √4 on fait implicitement une sorte de
distributivité du signe "-": √–1√–4 = √1√4, ce qui n'est pas correct.
Peut-être mais √4 = ± 2, donc √–1√–4 = i * (±2i) = i² * (±2) = ±2
Il y a autant de solutions que de degrés, non ?
-- BenoîtLes gens sans humour manquent de sérieux.
…